Чтиво Почему дизайн — это не искусство

[Gustav]

Почему дизайн — это не искусство

В наши дни дизайн всюду: в интернете, СМИ, госучреждениях, и даже давно перешел наши личные границы. Он завоевал мир. И чем дальше, тем чаще возникает вопрос — где заканчивается дизайн и начинается искусство
На этот счет существует множество споров и дискуссий, но в этой статье мы решили отобразить самое популярное мнение: дизайн — это не искусство. И вот почему

Дизайн создан, чтобы справляться с вызовами. Искусство — для того, чтобы бросать вызов человечеству

Во-первых, дизайн может быть масштабирован. К тому же, это необходимо. Взять, к примеру, ту же полиграфическую продукцию. С произведением искусства это не работает: есть бесценный непревзойденный оригинал, и есть его копии, которые не обладают ценностью как в материальном, так и в художественном плане

Во-вторых, цель. У дизайна это — сделать жизнь человека проще, это задача, которая выполняется с какой-то практической целью в определенных заданных условиях. Проще говоря, дизайн нужен для того, чтобы что-то работало и (возможно) приносило деньги. У художника, который рисует картину, такой цели нет. Произведение искусства — это акт самовыражения творца, его мировосприятия, эмоций и идей. Оно не преследует никаких целей

В основе дизайна всегда лежит логика. Это то, что позволяет дизайну сделать какую-то вещь, не важно — материальную или нет, работающей, практичной и удобной. Например, таким образом иллюстрация дополняет текст и делает его легче для восприятия читателем.

Что касается искусства, то ничего общего у него и логики нет.

Иллюстрация — это тоже не произведение искусства

Картина — это произведение с законченной мыслью, оно полноценно и может существовать самостоятельно — без дополнения к ней каких-то либо элементов контента.

У иллюстрации же совершенно другой характер. Она создается для одного: дополнить собой другой вид контента, помочь читателю визуализировать текст у себя в голове, а также направить его к нужным выводам после его прочтения. Иллюстрация — это вспомогательный элемент, и он не может существовать самостоятельно

Но дизайн и искусство пересекаются

Так всегда было, есть и будет.

До сих пор очень много спорят насчет Энди Уорхола — создавал ли он произведения искусства? Если следовать мысли, что искусство не признает никаких целей, тогда ответ прост — нет. Ведь картины, которые пишутся для того, чтобы стать популярным, не могут претендовать на звание “самовыражения творца”.

Дизайн и искусство пересекаются еще и тогда, когда плакаты и иллюстрации прошлого века признаются произведениями искусства, когда ими вдохновляются наши современники.

Между этими понятиями всегда будет проходить тонкая грань: например, иллюстратор может создавать изображения, выражая в них свои эмоции, видение и идеи, а художник — картины, чтобы заработать денег.

А как думаете вы?

 

[Белка Эн]

Я считаю, что граница уже стерлась настолько, что картина художника может быть куплена для того, чтобы ею рекламировать и зарабатывать, а иллюстрация или дизайн отделиться и стать настолько вдохновляющим и известным, как и арт-объекты. Тот же Уорхол и есть пример такого пограничного состояния.